Krajští zastupitelé neprodloužili mandát jedné z přísedících a hlavní líčení se musí zčásti opakovat.
Zloději před třemi roky vybrali sklad Jednoty v Dačicích se škodou mj. na cigaretách a lihovinách za 1,46 milionu. V Jednotě v Kaplici – nádraží odcizili zboží za 1,8 milionu. První prosincový víkend vyřadili elektronický zabezpečovací systém a vnikli do firmy JAS CR ve Vrátě. K odvozu cigaret, doutníků aj. použili i dva citroëny poškozené firmy. Škoda se vyhoupla přes 8,1 milionu.
Za skutek ve Vrátě dostali Martin Sádlo (35) a David Vinklárek (33) ze severních Čech loni po sedmi letech do věznice s ostrahou. Martina Mahdala (32) soud obžaloby zprostil – nepodařilo se vyvrátit, že své auto tehdy jen půjčil jiné osobě. Všechny pak zprostil obžaloby z útoků na sklady v Dačicích a v Kaplici, Vinklárka i z dalších samostatně žalovaných skutků.
Druhé kolo
Vrchní soud v Praze ale rozsudek zrušil a věc vrátil do Českých Budějovic. Zdůraznil význam některých důkazů proti obviněným a zavázal soud prvního stupně doplněním dokazování. Letos v červenci tedy krajský soud pokračoval. Davida Viklárka před senát doprovodila vězeňská stráž – je stíhán v J. Hradci za vloupání do stejného skladu Jednoty v Dačicích letos v noci na 31. leden. Dostal za to nepravomocně pět let.
Dokazování mělo pokračovat v pondělí. Jenže 25. září krajské zastupitelstvo neprodloužilo mandát přísedící krajského soudu JUDr Jiřině Poslušné, činné mj. také v senátě projednávajícím tuto kauzu. V diskusi o navržených kandidátech zastupitel za KSČM JUDr. Tomeš Vytiska mínil, že zvolením za přísedící by se kolegyně ocitla v konfliktu zájmů, a volbu nedoporučil. K němu se přidal JUDr. O. Veselý (ČSSD), a ačkoliv Jan Zahradník (ODS) namítal, že jde o volbu opakovanou a výhrady proti dr. Poslušné měly zaznít už v roce 2005, zastupitelstvo kraje poměrem hlasů 24:15 návrh na zvolení dr. Poslušné – jako advokátky s generální praxí – zamítlo. Jako přísedící působila u krajského soudu zhruba patnáct let . . .
Stejně dopadla u krajských zastupitelů i další doktorka práv Anna Hrušková, která navíc ani není členkou advokátní komory . . .
Nezvolení dr. Poslušné mělo aktuálně ten dopad, že senát posuzující krádeže ve velkoskladech musel být změněn. Obžalovaní pak trvali na opakování hlavního líčení. Státní žalobkyně tedy znovu přednesla obžalobu a soud odročil k novému předvolání svědků, na jejichž slyšení obžalovaní trvají . . .