VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Nechodil k soudu, prohrál

České Budějovice – Pan Miroslav se u Okresního soudu v Českých Budějovicích domáhal zaplacení 63 722 Kč jako přiměřené slevy z titulu odpovědnosti za vady prodané věci podle § 619 a násl. občanského zákoníku. Od žalovaného koupil osobní automobil, na němž se prý po několika dnech užívání objevila závada na automatické převodovce. Na její opravu musel vynaložit částku, jejíž uhrazení požadoval po žalovaném.

3.10.2015
SDÍLEJ:

Ústavní soud: Staré symboly, nové zásady.Foto: Deník/Lubomír Stehlík

Soud loni v lednu žalobu zamítl a krajský soud rozhodnutí potvrdil. Námitky, že soud prvního stupně účastníkům poskytl nesprávné poučení podle § 118a o.s.ř. , shledal nedůvodnými s ohledem na to, že se žalobce k poslednímu jednání před soudem bez omluvy nedostavil. Nejvyšší soud (NS) dovolání stěžovatele letos v březnu odmítl s odůvodněním, že neobsahuje vymezení toho, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Stěžovatel se tím v návrhu vůbec nezabýval a způsobilé vymezení přípustnosti nelze dovodit ani z celého obsahu dovolání, řekl NS. V řízení proto nebylo možné pokračovat.
Pan Miroslav podal ústavní stížnost. Polemizuje v ní se závěry odvolacího soudu ve vztahu k existenci vady převodovky a tvrdí, že se soud nevypořádal s jeho námitkami. Míní, že dovolací důvody v podání k NS uvedl.
Ústavní soud předeslal, že v zásadě není oprávněn zasahovat bez dalšího do rozhodování obecných soudů, pokud rozhodnutím nevykročily z mezí daných rámcem ústavně zaručených základních lidských práv. Odkázal na svou konstantní judikaturu, že právo na spravedlivý (řádný) proces neznamená, že je jednotlivci garantováno právo na rozhodnutí odpovídající jeho názoru. Je mu „jen" zajišťováno právo na řádné ("fair") soudní řízení, které postupem soudů v tomto případě nebylo vyloučeno ani omezeno.

Přijatým závěrům odvolacího soudu nelze z ústavního hlediska nic vytknout, pokračuje ÚS. K námitce proti postupu NS uzavřel, že přípustnost dovolání přísluší posoudit výhradě Nejvyššímu soudu. ÚS obsah procesního rozhodnutí o odmítnutí nepřezkoumává a zaměřuje se toliko na to, zda NS nepřekročil své pravomoci vymezené mu ústavním pořádkem. V projednávaném případě žádné takové pochybení shledáno nebylo.
K otázce údajně chybějícího poučení o důkazní povinnosti a o důkazním břemenu citoval z platné judikatury, že potřebná poučení podle občanského soudního řádu soud poskytuje pouze při jednání. V případě, že se k němu účastník nedostavil, aniž by z důležitého důvodu požádal o jeho odročení, tím soudu, který věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníka, znemožnil, aby mu poskytl poučení. Při jiném úkonu než při jednání se poučení neposkytuje a je nepřípustné jednání odročit jen proto, aby mohlo být poskytnuto tomu, kdo se k jednání nedostavil.

ÚS uzavřel, že všechny soudy svá rozhodnutí patřičně odůvodnily, jaké skutečnosti mají za zjištěné, jakými úvahami se při rozhodování řídily a které předpisy aplikovaly. Jejich rozhodnutí tak nelze považovat za svévolná, nevybočila z mezí ústavnosti. Proto ÚS stížnost pana Miroslava odmítl. (IV.ÚS 1636/15)

Co říká paragraf

§ 118a
(1) Ukáže-li se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo že je uvedl neúplně, předseda senátu jej vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem má tvrzení doplnit a jaké by byly následky nesplnění této výzvy.
(3) Zjistí-li předseda senátu, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.

Autor: Vladimír Majer

3.10.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Kabelky, bižuterii a knížky přinesla do Pravdovy knihovny v Jarošově nad Nežárkou Alena Ondřejová.
28

Kabelkový veletrh pokračuje

Bouřka škodila i na letišti v Jindřichově Hradci. Poryv větru vytrhl z betonu kotvení letadla, které pak nacouvalo do několik desítek metrů vzdálené čerpací stanice.

Na letišti bouřka utrhla letadlo

AKTUALIZUJEME / SLEDUJEME ON-LINE

Noční bouřka se prohnala jihem Čech, zastavila i vlaky

Jižní Čechy - Bouřka, která se prohnala zemí, neušetřila ani jižní Čechy.

Tehdy tam palci zamačkávali bubliny horkého asfaltu

Jaroslavice – Na místě, kde kdysi stála vesnice Jaroslavice, je nyní Hněvkovická přehrada. V sobotu se na loučce u přehrady setkají rodáci této zatopené vesnice a zavzpomínají na staré časy.

Sobota zve na koně, hasičskou soutěž i na koncerty

Jindřichohradecko - Sobota nabízí pestrou škálu tipů, kam se vydat na Jindřichohradecku za zábavou.

Povodně 2002: Poslední oběť zemřela tři týdny po velké vodě

Jižní Čechy – Povodňový vzpomínkový seriál dnes končíme příběhem Marty a Vlastimila Weberových.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení