VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Nerozhlédl se při couvání

České Budějovice - Okresní soud v Českém Krumlově loni 2. září uznal pana R. K. vinným ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Jako řidič vysokozdvižného vozíku přehlédl při couvání spolupracovníka a způsobil mu rozsáhlé poranění dolních končetin, vedoucí až k nutné amputaci nohy.

3.10.2015
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Deník/Michael Lapčík

Za to mu soud uložil deset měsíců podmíněně na třicet měsíců. V opravných prostředcích obviněný namítal, že konstrukce vozidla neumožňovala v dané situaci takový rozhled, aby mohl poškozeného při couvání vidět. Tvrdil, že neporušil žádnou právní povinnost. Soudy prý nesprávně aplikovaly tzv. princip omezené důvěry v dopravě, podle kterého nemohl rozumně předpokládat, že při operování s vozíkem v prostoru, do kterého nemají ostatní zaměstnanci vstupovat, může dojít ke střetu s další osobou. Krajský soud v Českých Budějovicích odvolání zamítl a dovolání odmítl Nejvyšší soud ČR. (Podrobnosti Deník 20. července)
R. K. podal ústavní stížnost. Ústavní soud ale především zdůraznil, že mu nepřísluší provádění a hodnocení důkazů provedených obecnými soudy, a to ani tehdy, pokud by se s takovým hodnocením sám neztotožňoval. V dané věci shledal, že napadená rozhodnutí jsou řádně odůvodněná a nelze v nich spatřovat existenci extrémního rozporu mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy.
ÚS konstatoval, že o vině stěžovatele bylo rozhodnuto na základě řádně provedených důkazů, především výpovědí a také kamerových záznamů z místa nehody. Ačkoli se v řízení prokázalo, že ostatní zaměstnanci společnosti včetně poškozeného byli informováni o nebezpečí střetu s vozíkem, bylo zároveň také prokázáno, že se v daném prostoru někteří zaměstnanci čas od času pohybovali, o čemž stěžovatel musel vědět. Obecné soudy došly k závěru, že stěžovatel měl před provedením manévru vzad povinnost se ohlédnout a pečlivě se tak přesvědčit, že za ním nikdo nestojí, a to i s ohledem na tvrzenou ztíženou viditelnost způsobenou konstrukcí tohoto vozidla. V tomto smyslu jim z pohledu ústavního práva nelze nic vytknout, uzavřel ÚS s tím, že stěžovatelem namítanou vyšší míru spoluzavinění poškozeným soudy zohlednily při ukládání trestu. Správně také poukázaly na to, že daná otázka bude hrát klíčovou roli v rámci řízení o náhradě škody.
Proto ÚS stížnost pana R. K. odmítl jako zjevně neopodstatněnou. (III.ÚS 2497/15)

Autor: Vladimír Majer

3.10.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Kovářské dny v Dačicích. Ilustrační foto.

Dačické náměstí rozezní údery kladiv do kovadlin

Představení ochotnických herců z Deštné bavilo o víkendu Děbolín.
20

OBRAZEM: Děbolín bavily divadelní hry

Poslední den festivalu Do klobouku rozproudil náměstí

Jindřichův Hradec - Letošní ročník festivalu pouličního umění oživil centrum Hradce.

V neděli můžete vyrazit na kolo nebo do kina

Jindřichohradecko - Ani v neděli nemusíte zůstávat doma, ale můžete se vydat za zábavou.

Turisté mají po bouřce omezený pohyb po Šumavě

Šumava - Následky bouřky z pátku na sobotu postihnou i návštěvníky Šumavy. Některé pěší a cyklistické trasy jsou dočasně nepřístupné.

Kabelkový veletrh pokračuje

Jindřichohradecko – Ještě čtrnáct dnů máte na to, abyste se podívali do skříní, šuplíků a knihovniček a vybrali věci, které již doma leží bez povšimnutí, a darovali je do Kabelkového veletrhu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení