VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Příběh trochu krvavé "noční kávy"

České Budějovice - Krajský soud jako odvolací poslal ve čtvrtek odpoledne dva muže za loupež shodně na dva roky do vězení.

25.9.2009
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/Miroslava Vejvodová

Takhle si večer ve společnosti mladé ženy šedesátiletý pan Milan z Milevska nepředstavoval… Pobyl loni 5. září v kulturním domě a po půlnoci se nechal od dámy, kterou z dřívějška znal, pozvat na kávu k ní domů.

Když mezi druhou a třetí hodinou seděli v kuchyni, otevřely se dveře a vešel neznámý muž. Byl jím 21letý Pavel P. Osočil pana Milana ze znásilnění oné ženy, srazil ho na podlahu a bil. Prý mu taky držel nůž před očima.

„Hodný“ ho chránil?

Přišel ještě jeden chlápek, 37letý Gustáv T., bývalý manžel oné dámy, a odvedl krvácejícího hosta do koupelny, aby se omyl. Tam mu měl doporučit, aby dal útočníkovi, který ho zmlátil, radši nějaké peníze. Pan Milan mu tedy předal 1800 korun. Gustáv T. našel v jeho peněžence i platební karty a chtěl, aby na ně poškozený vybral.

Ten souhlasil, aby se tak dostal ven. V bankomatu ale schválně opakovaně zadal špatný kód. Dal jim i další kartu, k účtu, na němž neměl žádné peníze.

Pavel P. tvrdil, že když přišel do bytu, myslel, že pan Milan jejich známé ubližuje, a tak ho párkrát praštil pěstí. Prý mu nevyhrožoval a nic po něm nepožadoval. Když se host umyl, dohodli se, že ještě půjdou na pivo. Během cesty si prý pan Milan uvědomil, že nemá peníze, tak šli k bankomatu. Nic ale nevybral, a tak se rozešli.

Gustáv T. uvedl, že do místnosti přišel, až když pan Milan krvácel po napadení Pavlem P., který šel chvíli před nimi a měl vidět, jak ten pán sahá jeho exchoti na prsa. Osahávání potvrdila jako svědkyně i zmíněná dáma. Pan Milan při incidentu utrpěl pohmoždění obličeje a ztrátu zubní korunky.

Oba vinni

Okresní soud v Písku tvrzení Gustáva T., že hostovi v koupelně jen „radil“, aby raději dal spoluobviněnému peníze a předešel tak dalším případným útokům, neuvěřil. Oba obžalované uznal vinnými loupeží. Jednali společně, v konkludentní dohodě. Přihlédl k trestním rejstříkům obou stíhaných a k tomu, že loupeže na panu Milanovi se dopustili ve zkušební době jiných podmíněných odsouzení.

Pavlu P. k loupeži přičetl ještě vinu trestným činem násilí proti skupině obyvatel. Oběma pak shodně uložil po dvou letech do věznice s ostrahou. Panu Milanovi také musejí vrátit těch 1800 korun.

Obžalovaní se odvolali.

Obhájkyně Pavla P. mínila, že její mandant bral toho dne zálohu a cizí peníze tedy nepotřeboval. Poškozenému nevyhrožoval, nic po něm nechtěl, jen bránil kamarádku. Šlo spíš o poskytnutí občanské pomoci než o loupež. Svědkové také potvrzují, že peníze chtěl po poškozeném v koupelně obviněný Gustáv T. Také obhájce tohoto obžalovaného zdůrazňoval, že jeho klient neprojevil vůči panu Milanovi žádné násilí, žádnou pohrůžku. Nebyl spolupachatelem, jeho stíhání by mělo být zastaveno.

Gustáv T. na závěr opakoval, že on poškozenému neublížil, jen se ho snažil ochránit zavřením do koupelny. A Pavel P. ujistil, že pana Milana zbil, ale proto, že obtěžoval tu jeho známou. „Rozhodně jsem po něm nevymáhal peníze, to vůbec ne,“ pravil.

Každému dva roky

Soud po poradě odvolání Gustáva T. zamítl. Trest Pavlovi P. pak zmírnil, když musel poopravit ortel první instance. Promítl do něj sbíhající se podmíněné odsouzení tohoto obžalovaného z listopadu za porušování domovní svobody, ublížení a výtržnictví. Dvouletý trest ponechal, ale v mírnějším vězeňském režimu. Od potrestání pana P. za druhý žalovaný skutek, ono násilí proti skupině obyvatelů, pak soud upustil.

Žalovanou loupež ve spolupachatelství má i odvolací soud za prokázanou. Obhajobu, že pan Milan byl napaden jen kvůli údajnému obtěžování paní T., předseda senátu označil za absurdní. Spíš úsměvné je pak tvrzení, že obviněný T. se jen snažil pomoci panu Milanovi tím, že se s ním před dotírajícím útočníkem zamkl do koupelny.

„Na brutálně zbitém muži tam aktivně požadoval vydání peněz, využíval fyzického a psychického nátlaku jeho kumpána. Oba jednali jednoznačně v konkludentní shodě, jejich chování svědčí o koordinovanému postupu. Cílem útoku bylo donutit napadeného k vydání peněz,“ uzavřel předseda senátu.

Čtvrteční rozsudek je pravomocný.

Autor: Vladimír Majer

25.9.2009 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Kovářské dny v Dačicích. Ilustrační foto.

Dačické náměstí rozezní údery kladiv do kovadlin

Představení ochotnických herců z Deštné bavilo o víkendu Děbolín.
20

OBRAZEM: Děbolín bavily divadelní hry

Poslední den festivalu Do klobouku rozproudil náměstí

Jindřichův Hradec - Letošní ročník festivalu pouličního umění oživil centrum Hradce.

V neděli můžete vyrazit na kolo nebo do kina

Jindřichohradecko - Ani v neděli nemusíte zůstávat doma, ale můžete se vydat za zábavou.

Turisté mají po bouřce omezený pohyb po Šumavě

Šumava - Následky bouřky z pátku na sobotu postihnou i návštěvníky Šumavy. Některé pěší a cyklistické trasy jsou dočasně nepřístupné.

Kabelkový veletrh pokračuje

Jindřichohradecko – Ještě čtrnáct dnů máte na to, abyste se podívali do skříní, šuplíků a knihovniček a vybrali věci, které již doma leží bez povšimnutí, a darovali je do Kabelkového veletrhu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení