Odsouzení prodejci dodávali drogy i vězňům ve fixách, tenisových míčcích nebo knihách.
Po vzájemné dohodě pervitin sami vyráběli nebo jej přechovávali, rozdávali a prodávali. Na objednávku Pavla Proška (31) tak drogu vařili a prodávali Milan Fremut (36), Iveta Kess〜lová (37) a Pavlína Panochová (27). Fremut navíc prodával i marihuanu.
S pervitinem a marihuanou obchodoval i zmíněný Prošek; ten zásoboval i další dealery Ladislava Lepšu (31), Petru Jankovou (24), Pavla Kříže (45). Ten zase poskytoval drogu k další distribuci Karle Nováčkové (25). Kříž, Nováčková a Prošek dodávali drogu dokonce i osobám mladším osmnácti let.
Šipkami do věznice
Originální je předávání pervitinu vězňům ve výkonu trestu. Iveta Kess〜lová měla od dubna do prosince 2005 nej〜méně desetkrát zaslat drogu svému druhovi a otci jejího druhého dítěte Jiřímu Červinkovi (35) do věznice na Borech; ten ji zčásti zkonzumoval sám, zčásti dodal jiným vězňům.
Jednou byla zásilka ukryta do fixů, jindy ve hřbetě knihy nebo v houbě. Obviněná dokonce zakoupila kuši a střílela šipky naplněné pervitinem na vězeňský dvůr, kde si je adresát o vycházce vyzvedával. Podle obžaloby takto měla Kesslová dodat Červinkovi pervitin nejméně za 390 000 korun.
Obviněný Lepša zase měl pervitin pro odsouzeného Theinera přehazovat na Bytíz v tenisovém míčku nebo mu jej posílat prostřednictvím vězňů na vycházce.
Kesslová u soudu odmítla vypovídat. Soud tedy četl její výpovědi z přípravného řízení. Tehdy uvedla, že k dodávkám drogy ji donutil nevybíravým nátlakem tehdy uvězněný druh.
Vyhrožoval jí, že na ni má něco, za co ona dostane dvanáct let, podával na ni skutečně trestní oznámení. Vzala si úvěr, aby mu mohla poslat peníze, ale chtěl dál posílat drogu. Pokusila se ji tedy vyrobit a policistům později při vyšetřování podrobně popsala postup.
Červinka ji dirigoval mobilem z věznice, kritizoval kvalitu zásilek, vyhrožoval. Posílala pervitin ukrytý v balíčcích, nakonec na Červinkův pokyn koupila kuši a ve smluvený čas střílela šipky naplněné pervitinem přes zeď na vězeňský dvůr.
Druh ji sledoval z okna a mobilem jí upřesňoval směr střelby . . .
Vysoké tresty
Prošek, Kesslová a Fremut jsou dále viněni z toho, že v létě 2005 dojednávali prodej pervitinu vlastní výroby do Německa; z obchodu nicméně sešlo.
Všichni tři byli žalováni pro spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech, tedy v sazbě odnětí svobody na 10 až 15 let. Kesslová byla ale soudem z tohoto bodu obžaloby zproštěna.
Prošek, Červinka, Kesslová a Panochová jsou stíháni i za nedovolené ozbrojování, stejně jako desátý obžalovaný Zdeněk Weinfurter (30). Toho spolu s Červinkou vozila k jednáním soudu vězeňská stráž z výkonů předchozích trestů.
V nové věci stihl nejpřísnější trest Proš〜ka, který má jít do věznice se zvýšenou ostrahou na čtrnáct let. Křížovi soud vyměřil dvanáct let, Lepšovi a Fremutovi po deseti, rovněž do nejpřísnějšího režimu. První tři jmenované soud postihl jako zvlášť nebezpečné recidivisty. Rozsudek si nevyslechli, omluvili se – Prošek a Lepša už v začátku hlavního líčení s tím, že mají moc práce, a zopakovali, že se k věci ani nadále nebudou vyjadřovat.
Kesslová dostala sedm a půl roku, Panochová a Nováčková po šesti, Jankové, kterou jedinou senát kvalifikoval v nejmírnějším odstavci zákona, tři a půl roku.
Červinkovi uložil tresty dva – souhrnných 4,5 roku do ostrahy za nedovolené ozbrojování ve spojení s dalšími trestnými činy, za něž byl odsouzen v roce 2006, a osm let za novou výrobu a držení pervitinu – to už do zvýšené ostrahy.
Weinfurter má souhrnné tři roky v ostraze. Rozsudek dosud není v právní moci.