VYBERTE SI REGION

Z příklopce prý tahal jen cíp košile...

České Budějovice -Nečekané dohry měl incident v jednom dačickém herna baru loni 23. února.

2.5.2009
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/archiv

Jan B. (53) tam v podnapilosti hrubě slovně napadal další hosty. Jednoho se měl pokusit udeřit pěstí, jednoho vyzývat ven.

Předběhněme děj – 13. října dostal pan B. za toto výtržnictví a násilí proti skupině obyvatelů od Okresního soudu v J. Hradci šestnáct měsíců do ostrahy.
Ale zpět k našemu příběhu.

Měl svědčit křivě?

Pro podezření z výtržnictví v onom baru byl pan B. poprvé vyslýchán 25. února.

Téhož dne poslal jednomu z mužů, s nimiž měl tehdy spor, dopis s žádostí o pomoc. On a jeho přítelkyně neměli proti němu v očekávaném řízení vypovídat, škodit mu.

Snažil se sice vysvětlit, že dopisem nechtěl navádět adresáta k nepravdivé výpovědi, spíše se mu prý chtěl za incident omluvit, ale tomu okresní soud neuvěřil.

V jednání pana B. později spatřil navádění svědka k uvedení nepravdy o okolnosti významné pro rozhodnutí soudu. Tedy návod k trestnému činu křivé výpovědi.

A pan B. neváhal přivodit si v souvislosti s melou v herna baru další komplikace.

Hrozil zabitím?

Soud nařídil hlavní líčení v této věci na 10. září.

Čtyři dny předtím se pan B. setkal ve stejném baru s příbuzným, se kterým se roky nemají rádi, a který měl u soudu rovněž svědčit.

Hrubě ho slovně napadl. Měl si dokonce rozepnout příklopec, vyndat přirození a vyzývat muže k orálu. Později mu vyhrožoval, že ho zabije buď on, nebo komplicové, pokud proti němu bude vypovídat. Prý má kamaráda, který zabil policistu a barmana. „To jen abys věděl, jak máš svědčit,“ měl dodat.

Pan B. marně popíral, že by při konfliktu poškozenému vyhrožoval či jakkoliv ho ovlivňoval jako svědka. Z toho příklopce prý taky vytáhl jen cíp košile…

Soud to má ale vyvráceno svědectvími poškozeného a dalších hostů, byť žádný z nich nesledoval celý incident. Zaslechnutá jednotlivá slova ale potvrzují výpověď napadaného muže. Toto jednání obviněného pak soud kvalifikoval jako výtržnictví a vydírání.

Přihlédl k mnohonásobné recidivě obžalovaného, který už vykonával řadu trestů i za násilnou trestnou činnost.

Tak po propuštění z vězení v červnu 2005 byl v následujícím roce odsouzen podmíněně za nebezpečné vyhrožování, v roce 2007 za stejný paragraf ke čtyřem měsícům, z jejichž výkonu byl podmíněně propuštěn 10. ledna 2008.

Nových skutků se pan B. tedy dopustil ve dvou zkušebních dobách…

Soud mu proto za návod ke křivé výpovědi, výtržnictví, vydírání a za sbíhající se výtržnictví a násilí proti skupině obyvatelů (to z říjnového odsouzení) mu uložil souhrnný trest odnětí svobody na tři roky. Jan B. se odvolal.

Cítí se poškozen

Opakoval, že zmiňovaný dopis svědkovi byl omluvou a ne nabádáním ke křivé výpovědi.

Dle obhájkyně nešlo o skutek intenzity trestného činu.

Údajné výtržnictví s rozepínáním příklopce ani vydírání pohrůžkou násilí prý nebylo prokázáno. Urážky, které padaly, byly reakcí na urážky druhé strany.

Jan B. opakoval, že se cítí poškozen. Nikomu neublížil, a má sedět skoro čtyři roky jako za loupež…

Popsal své rozbroje se zmíněným příbuzným, který ho prý účelově obviňuje. Nechápe prý, proč by ho měl vydírat, neví ani, co by vůbec mohl jako svědek proti němu říkat – vždyť šlo o paragrafy s tresty jenom do roka, mínil.

Krajský soud poté rozsudek z J. Hradce částečně zrušil.

Zmiňovaný dopis svědkovi byl skutečně naváděním ke křivé výpovědi, ale takovéto účastenství návodce na trestném činu je stíhatelné jen v případě dokonání skutku. Adresát dopisu se o křivou výpověď ale nepokusil.

Příprava k trestnému činu formou návodu je pak trestná jen u zvlášť závažných skutků s horní hranicí sazby osm let. V tomto případě tedy o trestný čin nešlo, řekl soud a pana B. obžaloby z tohoto skutku zprostil.

Ve věci výtržnictví a vydírání pak soud prvního stupně dle odvolací instance rozhodl správně. Při zmíněném zprošťujícím výroku ve věci návodu ke křivé výpovědi ale krajský soud redukoval souhrnný trest panu B. o půl roku.

Ve vězení by měl tedy tentokrát pobýt „jen“ 30 měsíců. Proti rozhodnutí není řádných opravných prostředků.

Autor: Vladimír Majer

2.5.2009 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační snímek.

Hasiče zaměstnávaly hlavně dopravní nehody

Otevření prvního babyboxu v Jindřichově Hradci.

Na jihu byly do babyboxů odloženy tři děti

Dačické kino v návštěvnosti vede, Hradec je druhý

Jindřichohradecko – Dačické 3D kino minulý týden odstartovalo pátý rok své existence. 

V jižních Čechách je potvrzené druhé ohnisko ptačí chřipky

Strakonicko - V chovu v Libějovicích na Strakonicku potvrdili veterináři druhé jihočeské ohnisko ptačí chřipky. Chovatel se stará o 130 ptáků, většinu z nich čeká likvidace, která se uskuteční v úterý, sdělil dnes mluvčí Státní veterinární správy (SVS) Petr Pejchal. V malochovu jsou nosnice, vodní drůbež, holubi a papoušci. Výjimku před utracením by chovatel mohl dostat pro papoušky, kteří byli v uzavřeném chovu. První ohnisko choroby na jihu Čech potvrdili veterináři v minulém týdnu v Chotčinách u Tábora.

Upytlačené maso propadlo státu a skončilo v kafilerce

Jindřichohradecko – Mražené jelení maso, plastové přepravky a řeznické nože pocházející z trestné činnosti pytláků propadly jindřichohradeckému pracovišti Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies