Tvrdá slova padají na adresu Jana Cempírka, budějovického spisovatele, který je skutečným autorem bestselleru Bílej kůň, žlutej drak. O díle, které získalo cenu Knižního klubu, si do minulého pátku všichni mysleli, že ho napsala mladá Vietnamka Lan Pham Thi, studující v Malajsii. Před šesti dny však vyšlo najevo, že jméno si vymyslel právě jihočeský prozaik.

Nyní čelí mystifikátor kritice Knižního klubu i porotců soutěže. „Jestliže se Jan Cempírek v e-mailových rozhovorech s médii vyjadřoval k životu vietnamské komunity u nás, stavěl se jako její mluvčí. Jeví se tedy jako nebezpečný manipulátor,“ uvedla mluvčí Knižního klubu Denisa Novotná.

Obvinění však Cempírek odmítá. Odpovědi v interview jsou podle něj autentické, protože je předem konzultoval s rodilými mluvčími. „Nejsou z mojí hlavy, ale jde o citace vietnamské dívky,“ řekl Deníku Jan Cempírek.

Kriticky zhodnotil jeho čin také předseda soutěžní poroty Ivan Binar. Je totiž přesvědčen, že i kdyby se Cempírek podepsal, stejně by vyhrál. „Takhle začíná svoji spisovatelskou kariéru podvodem,“ doplnil Binar. V tom se však mýlí: Cempírek debutoval vlakovou story Rafinerie a vydal i stopařské příběhy.

Zklamaní jsou někteří Vietnamci. Jedna žena žijící v Česku poslala svůj názor do Knižního klubu. Mrzí ji, že knihu nenapsala vitenamská dívka, protože při četbě měla radost, jak je mladá generace otevřená.

„A teď, zklamaný pocit. Od ní to vůbec nebylo hezké nechat média věřit, že to napsala sama. Měli asi své důvody, ale není to poctivé,“ napsala.

Samotná Vietnamka, jejíž fotografie používal Cempírek do rozhovorů a s níž natočil děkovné video, existuje. Nyní žije v Austrálii a podle spisovatele se velmi dobře baví.

Jan Cempírek chtěl jednak upozornit na problematiku vietnamské menšiny a jednak napálit literární kruhy. Denisa Novotná z Knižního klubu to ale vidí jinak. „Vypadá to, že za Cempírkovou mystifikací je urputná snaha 'proslavit se' za každou cenu,“ myslí si Novotná. Ještě ostřejší tón zvolila členka poroty Tereza Brdečková: autora označila za nestabilní píšící individuum se sníženou sebedůvěrou, které se aférou lidsky znehodnotilo.

„Já mám ale ego docela v pořádku. A kdybych to dělal kvůli snaze se proslavit, tak jdu do přímého přenosu ČT i Novy a do talkshow ke Krausovi, kam mě zvali,“ reagoval Cempírek.

Některé otázky však zůstávají. Například jakou roli sehrál v aféře Cempírkův kamarád David Žák. Tvrdí, že omylem rozeslal hromadný mail, z nějž šlo autora rozpoznat. Jenže Žákovi zrovna v těchto dnech vychází román. Dokonale načasovaný marketing?

„Že si David dělá reklamu, je jeho věc. Ale jsem přesvědčený, že nešlo o řízený únik korespondence v ten správný čas. Je to prostě počítačový antitalent,“ brání ho Cempírek. Některé zdroje ovšem tvrdí, že Žák o podfuku věděl už dlouho.

Možná ale celá kauza nabere ještě zcela jiné rozměry. Předseda PEN klubu Jiří Dědeček totiž v ČT řekl, že od Cempírka jeden román četl a nevěří, že by Bílej kůň, žlutej drak vzešel ze stejného pera. Brdečková dokonce nadhodila otázku, jestli Cempírek rukopis někomu neukradl.