Volby do sněmovny začínají za

Nahrávám odpočet ...
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Čeká obviněného za poškozování věřitele trest?

České Budějovice – Okresní soud se bude znovu zabývat případem Jaroslava Š. stíhaného pro přečiny poškozování věřitele a zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění.

15.4.2014
SDÍLEJ:

Ilustrační foto: Foto: Deník/Attila Racek

Podle obžaloby jako jednatel a společník společnosti Myčka M. s. r. o. se záměrem zmařit uspokojení věřitelů této společnosti, vědom si pravomocného rozsudku krajského soudu ze 4. března 2010, jímž byla jmenované společnosti uložena povinnost zaplatit společnosti S. částku 200 270 Kč, uzavřel jako prodávající 26. března 2010 kupní smlouvu s kupující společností A. o prodeji zařízení myčky za 1,2 milionu, které mu byly následně ve splátkách uhrazeny. Zmařil tím uspokojení pohledávek nejméně osmi věřitelů.

Ve stejném postavení v Myčce od 1. dubna 2010 nevedl účetnictví společnosti ani nezajistil, aby bylo vedeno jiným zpracovatelem. Nezaevidoval ani přijetí hotovosti za prodané zařízení myčky osobních vozidel, čímž ohrozil nejméně vymožení pohledávky společnosti S. ve výši 200 278 Kč.

Hrozí mu přece trest?

Okresní soud loni 31. května trestní stíhání J. Š. zastavil z důvodu dalšího jeho  stíhání pro zločin podvodu, za nějž mu byly 10. května 2013 nepravomocně uloženy tři roky podmíněně na pět let s dohledem (Deník 14. 5. 2013). Vedle něj je trest, k němuž může trestní stíhání za myčku vést, zcela bez významu, řekl soud.  Stížnost státního zástupce krajský soud zamítl.

Nejvyšší státní zástupce podal proti tomu dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (NS).

Podle něho soud prvního stupně přecenil potrestání obviněného za zločinu podvodu, v němž navíc rozsudek – podmíněný, pod dolní hranicí sazby pět až deset let - v době rozhodování okresního soudu nenabyl právní moci. Rozhodnutí v dané věci pak bylo minimálně předčasné. Navíc se soud nevypořádal s námitkami týkajícími se předcházející trestné činnosti obviněného rovněž majetkového charakteru, byť jeho podmíněný trest byl amnestován prezidentem.  Především státní zástupce ve stížnosti poukázal na téměř pětiletou dobu páchání podvodného jednání obviněným, přičemž stíhaných přečinů se měl dopustit souběžně s podvody a v podstatě v souvislostmi, neboť jimi zakrýval skutečný stav svého podnikání před dalšími osobami, od nichž vylákal pod nepravdivými záminkami poměrně značné finanční částky.

Podle jeho názoru měl okresní soud kvůli potřebě ukládat souhrnný trest vyčkat nabytí právní moci vyhlášeného odsuzujícího rozsudku.

Předčasné rozhodnutí

NS při šetření věci zjistil, že obviněný byl odsouzen za to, že v průběhu let 2006 až do začátku roku 2011 vylákal pod nepravdivými záminkami většinou od svých blízkých známých finanční částky v celkové výši 17 587 846 Kč, které dosud nevrátil. Důvody mimořádného snížení trestu shledal soud mimo jiné ve shovívavém postoji samotných poškozených k obviněnému nejen při poskytování půjček, ale i po zahájení trestního stíhání. Zdůraznil jejich nedostatečnou opatrnost při předávání peněz, neboť většina z nich znala výdělkové i majetkové poměry obviněného, eventuálně  měla možnost si příslušné informace opatřit alespoň v určité míře informační hodnoty. Soud přihlédl také k obviněným proklamované snaze vrátit škodu, k čemuž bude mít lepší podmínky při pobytu na svobodě.

NS konstatoval, že nejvyšší státní zástupce naprosto správně poukazuje na dlouhou dobu páchání majetkové trestné činnosti obviněného, který z velké části vkládal vylákané finanční částky do hazardu. Přitom k neoprávněnému opatření dalších peněz využil také svého postavení v obchodní společnosti Myčka M. s. r. o., a rovněž se obohatil na úkor jejích věřitelů, což se snažil zakrýt v účetnictví. Uvedená souvislost protiprávních jednání, o nichž se vedou samostatná trestní řízení, nebyla dosud soudy zohledněna, řekl NS.

Za situace, která nastala, soudy neměly náležitý podklad pro své úvahy o zastavení trestního stíhání, neboť vycházely z dosud nepravomocně uložené trestní sankce. Zejména soud druhého stupně se fakticky nijak nevypořádal s možností, že obviněnému bude v odvolacím řízení trest zpřísněn. Za této situace se rozhodnutí o zastavení trestního stíhání obviněného J. Š. (ve věci „myčky") jeví jako předčasné především při velké nejistotě o způsobu, jakým odvolací soud v Praze eventuálně rozhodne (podle našich informací se žalobce proti rozsudku I. stupně odvolal). Rozhodnutí soudů je tudíž nutné označit za minimálně předčasná a nepřesvědčivá.

Proto je NS zrušil a věc vrátil Okresnímu soudu v Č. Budějovicích k novému projednání. (5 Tdo 1418/2013)

Autor: Vladimír Majer

15.4.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto.
AUTOMIX.CZ
3

Absurdní šikana? Český řidič platil pokutu za překročení rychlosti o 1 km/h

Děti se v bystřické knihovně utkaly ve Člověče, nezlob se.
4

OBRAZEM: Bystřičtí se utkali v "Člověče"

Odemčené dveře stály seniorku 40 tisíc korun

Třeboň - V Třeboni se kradlo. Za vše mohou zapomenuté odemčené dveře.

Kdo se v uplynulém týdnu narodil v jindřichohradecké porodnici?

Jindřichohradecko - V jindřichohradecké porodnici se v uplynulém týdnu narodili:

V Los Angeles už někteří Češi odvolili

Los Angeles - Na Generálním konzulátu České republiky v Los Angeles mají již první volební den za sebou.

OBRAZEM: V knihovně otevřeli bibliobox. Poslouží ve dne i v noci

Jindřichův Hradec - Od čtvrtka je možné knihy do knihovny vracet i mimo otevírací dobu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení