Volby do sněmovny začínají za

Nahrávám odpočet ...
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Inspektor může, dělník ne

České Budějovice - Oblastní inspektorát práce uložil v lednu 2012 českobudějovické stavební firmě pokutu 150 000 korun. Při kontrole dodržování povinností k zajištění bezpečnosti provozu technických zařízení se zvýšenou mírou ohrožení života na staveništi bytového domu v krajském městě zjistil, že  její zaměstnanci pracovali na podlahové konstrukci prvního nadzemního podlaží ve výšce asi 2,75 m nad okolním terénem bez zajištění proti pádu z výšky na volných okrajích podlahy

14.4.2014
SDÍLEJ:

Ilustrační foto: Foto: Deník/Jan Karásek

Státní úřad inspekce práce rozhodnutí potvrdil a Krajský soud v Č. Budějovicích loni v únoru žalobu stěžovatele proti tomu jako nedůvodnou zamítl. K námitce firmy, že inspektor při kontrole nebyl doprovázen „fyzickou osobou pověřenou k tomu kontrolovanou osobou", soud řekl, že tento postup zákon o inspekci práce vyžaduje jen na místech, na kterých by mohlo dojít k bezprostřednímu ohrožení života nebo zdraví inspektora. V tomto případě na místě „nebyl dán předpoklad bezprostředního ohrožení života nebo zdraví inspektora".

Stejného názoru je i Nejvyšší správní soud. Závěr, že byť pro účely pohybu kontrolního inspektora nebylo staveniště místem bezprostředního ohrožení života nebo zdraví, pro účely výkonu práce zaměstnanců stěžovatele nechráněná stavba místem porušení předpisů bezpečnosti a ochrany zdraví při práci být mohla, shledal správným.

Nejde o svévoli

Společnost podala ústavní stížnost. Nesouhlasí s odlišováním potenciálního rizika ohrožení zdraví nebo života inspektora a pracovníků ve stavebnictví. Míní dále, že závěry kontroly mohou být právně relevantní jen tehdy, pokud byl ze strany kontrolního orgánu "dodržen zákon" a kontrola byla provedena za doprovodu pověřené osoby.

Ústavní soud (ÚS) upozornil, že jestliže ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí vydanému v soudním řízení, není samo o sobě významné, je-li namítána jeho věcná nesprávnost; pravomoc ÚS je založena výlučně k přezkumu z hlediska dodržení ústavněprávních principů.

Podle ÚS je v dané věci zřejmé, že rozlišení mezi podmínkami pro řádný postup kontrolního inspektora a podmínkami ve vztahu k zaměstnancům stěžovatele, k němuž se oba soudy uchýlily, nenese znaky právního či logického excesu. Stěžovatel nedokládá, že by jím požadovaný "doprovod pověřenou osobou" mohl ovlivnit (v jeho prospěch) výsledek inspektorovy kontroly. Před správními soudy ostatně existenci správního deliktu ani nepopíral, řekl ÚS.

Stěžovatel se dovolává porušení Listinou zaručeného práva každého domáhat se svého u nezávislého a nestranného soudu. To však stěžovateli upřeno nebylo. Napadené rozhodnutí pak nepředstavuje excesivní odklon od výkladových nebo procesních standardů obecných soudů ani od zásad ústavnosti, uzavřel ÚS a stížnost stavební firmy odmítl.

Autor: Vladimír Majer

14.4.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:
Ilustrační foto.

Chtěl si ponechat nalezený mobil

Pěvecký sbor Smetana. Ilustrační foto.

Ve čtvrtek můžete do kina i za hudbou

Prachatický hospic je hlavně o radosti

Prachatice - Hospic sv. Jana N. Neumanna v Prachaticích není jen o smutku, bolesti a slzách. Dokazuje to nová kniha, kterou hospic vydal, s názvem Vinnetou se chce bratřit a další tajemství prachatického hospice.

Hradečtí basketbalisté podlehli Kolínu, ztráceli hlavně na doskoku

Jindřichův Hradec/ANKETA/ – Jindřichohradečtí basketbalisté podlehli na domácí palubovce Kolínu 82:95 a v nejvyšší soutěži zůstávají jediným týmem, který ještě nezvítězil.

OBRAZEM: Pochlubte se, jak vám vyrostla dýně

Jižní Čechy - Letošní rok byl oproti loňsku velice příznivý pro růst dýní.

Opilec zpřelámal čtyřmetrovou lísku

České Velenice - Zbytečně zničená líska turecká stála město devět tisíc korun.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení