Neuspěl totiž s odvoláním proti tomuto rozsudku Okresního soudu v J. Hradci z letošního března. Pan Josef od května do listopadu 2009 neplnil vyživovací povinnost ke své studující dceři, stanovenou mu loni soudem na 2000 korun měsíčně. Něco následně doplatil, ale stále dluží 7000 Kč.
U okresního soudu připustil, že výživné neplatil pravidelně. Přes zimu prý nebyla práce, k jaru ale začal dělat s pilou a snaží se dluh doplatit. Sám žije s družkou, která hradí náklady domácnosti. Proti rozsudku se odvolal. Nemá trvalé zaměstnání, je si vědom, že se neplacením výživného dopouští trestné činnosti, ale sehnal si brigádu v zemědělství a bude prý schopen dluh doplatit. Prosí o pochopení své tíživé finanční situace a o poslední šanci…
Krajský soud se den před veřejným zasedáním telefonicky spojil s dcerou obžalovaného a její matkou, které mu potvrdily, že otec dluh nezaplatil a nehradí ani běžné výživné. Pan Josef k tomu uvedl, že za manželkou byl s tím, že po práci v lese sehnal brigádu u soukromníka na statku jako traktorista, že bude brát až dvacátého července a pošle jí devět tisíc na účet, ale prý se s ním nebavila.
Párkrát a dost
Státní zástupce konstatoval, že obžalovaný je několikanásobným speciálním recidivistou, pro zanedbání povinné výživy byl už pětkrát odsouzen. Za těchto okolností je uložení nepodmíněného trestu důvodné. Pan Josef závěrem poprosil o nějaký jiný trest. „Ve vězení práce není a vznikl by mi jen další dluh… Chtěl bych to konečně vyrovnat, abych se z toho dostal,“ řekl. Ještě na chodbě před vyhlášením rozhodnutí opakoval, že práce opravdu není, zejména pro člověka jeho věku. „Kdybych se tomu placení vyhýbal, ať mě zavřou třeba na pět let, ale takhle…“
Krajský soud však jeho odvolání zamítl. „Okresní soud se vaší obžalobou začal zabývat už v lednu a dal vám několik termínů k tomu, abyste sehnal peníze a dlužnou částku doplatil. Tvrdil jste, že dcera od vás dostane pětadvacet tisíc, ale poslal jste jí sedm a sedm zůstal dlužen,“ bilancovala předsedkyně senátu.
Připomněla, že pan Josef byl za zanedbání povinné výživy stíhán opakovaně, z výkonu posledního trestu za tento skutek je aktuálně podmíněně propuštěn. „Pak by se dalo předpokládat, že se odsouzený minimálně přihlásí na úřadu práce a něco pro uhrazení povinnosti udělá. Vy jste ale pro to od roku 2002 toho moc neudělal. Těžko pak těch šest měsíců vězení mírnějšího typu, než kam byste patřil, shledávat nepřiměřeně přísných…“ Rozsudek je tak v právní moci.