Obhájkyně žalovaného Jiřího Hladkého vidí jednání o smíru jako nereálné.
Tomáš Bouzek uvádí, že funkce je ve Sladovně i nadále potřebná.
Proto je výpověď Heleny Fenclové z důvodu nadbytečnosti neplatná.
V úterý začal soud posuzovat spor mezi bývalou ředitelkou Sladovny Helenou Fenclovou a nynějším ředitelem Jiřím Hladkým. Hned na začátku se soud pokusil o smír mezi účastníky sporu.
„Jsme ochotni ke smíru přistoupit pod podmínkou náhrady průměrného výdělku,“ vyjádřil za stranu žalující, tedy Helenu Fenclovou, advokát Tomáš Bouzek.
S tím ale v žádném případě nesouhlasila obhájkyně nynějšího ředitele Sladovny Jiřího Hladkého Anna Burdová.
„Výpověď je platná. Jednání o smíru vidím jako nereálné,“ sdělila soudu Anna Burdová.
„Podle našeho názoru bylo odvolání z funkce ředitele zcela v souladu se zákoníkem práce, což v podstatě i sama žalobkyně reflektovala ve chvíli, kdy s vedením uzavřela dohodu o změně pracovní činnosti,“ popsala Anna Burdová.
Dodala, že na místo Fenclové nebyl přijat nikdo další.
Povinnosti, které měla jako umělecká ředitelka, vykonávají nyní jiní zaměstnanci.
Soud je odročen na listopad
Cílem tohoto opatření bylo zvýšení efektivity práce.
Po vyslechnutí obou stran odročila včera soudkyně Ivana Průšová soud za účelem doplnění informací na příští měsíc, konkrétně na 13. listopad.
