VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Podvedla 60 zájemců o půjčky

Jindřichohradecko – Paní Markéta (44) v roce 2009 uzavřela smlouvu s olomouckou společností  a jako samostatná finanční konzultantka pro ni získávala zájemce o půjčku.  

18.3.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační snímek.Foto: Deník

Převážně na Jindřichohradecku a na Pelhřimovsku přesvědčila k uzavření smlouvy na 60 lidí.  Přitom  je uváděla v omyl tvrzením, že poplatek, který od nich vybírá, je vratný. Zamlčela jim, že firma  půjčky neposkytuje, že je jen zprostředkovatelem. Podle orgánů trestního řízení dokonce věděla, že jim půjčka poskytnuta nebude. Tak od zájemců vylákala 270 000 korun. Většinu odvedla společnosti, část si ponechala jako provizi.

Hájila se, že klienty neměla v úmyslu podvést, že jen na živnostenský list vykonávala činnost dealera finančních služeb, plnila, co jí nadřízení uložili. Snažila se prý zájemcům vyhovět, nemystifikovala je. Sama se stala obětí systému, který nevymyslela. Nevěděla prý, že klientské smlou᠆vy, které uzavírá, nejsou smlouvami o půjčce. Svůj příjem zdanila, ničeho nezákonného se nedopustila.

Poškození před Okresním soudem v J. Hradci popsali její jednání jako aktivní. Paní Markéta je ujišťovala, že jim půjčka jim bude poskytnuta prakticky obratem po zaplacení poplatku, a svým vystupováním přispěla k tomu, že si mylně vykládali, k čemu onen poplatek je. Ve smlouvě byly údaje uvedeny mimořádně malým písmem a v podmínkách, v jakých jim byla předkládána, v atmosféře časového tlaku, kterou obviněná vyvolávala, si ji těžko mohli přečíst, tvrdili.

Soud shledal svědky věrohodnými. Vypovídali v zásadě shodně, přičemž je nereálné, že by se záměrně proti obviněné domluvili. Soud má za prokázané, že paní Markéta je uváděla v omyl nepravdivými informacemi o okolnostech uzavíraných smluv. Utvrzovala je v něm i společnost následnou SMS, že jejich žádost byla schválena, ale v trestní věci paní Markéty je podstatné, že vycházeli z jejího vystupování, pokládali ji za rozhodující osobu v řízení, informace od ní byly pro ně klíčové. Svým jednáním významně přispěla k tomu, že smlouvy uzavřeli. Tím, že je takto podvedla, obohatila k jejich škodě dílem sebe, dílem společnost.

Polehčuje jí dosavadní řádný život, přitěžují četnost útoků i jejich páchání po několik měsíců. Protože od činu uplynula delší doba, během níž nic negativního v chování obžalované nebylo zjištěno, uložil jí soud za pokračující podvod rok podmíněně na dva s povinností nahradit podle  svých sil celou způsobenou škodu, nejen profitu, který jí z poplatků zůstal. Na čtyři roky jí zakázal činnost ve zprostředkovávání finančních služeb.

Paní Markéta se odvolala. Opakovala, že neměla v úmyslu někoho podvést, pracovala podle pokynů společnosti, vycházela z toho, že jde o poctivé podnikání, prý byla informována, že MSC půjčky poskytuje.  Její obhájce zdůraznil, že obviněná zasílala společnosti údaje o klientovi a až po schvalovací  SMS  z centrály došlo k jednáním o uzavření smlouvy. „Rozhodnutí, s kým ji uzavřít, tedy nebylo na vůli obviněné," řekl obhájce.

Podle něho je třeba zvažovat platnost zmíněných smluv podle občanského zákoníku – pak by prý jeho klientka  těžko mohla být viněna z podvodu, když zájemci podepisovali, že smlouvu řádně přečetli a berou na vědomí, že vybíraný poplatek je nevratný. S požadavkem na náhradu škody by měli být odkázáni na občanskoprávní řízení.

Krajský soud ale odvolání  obviněné  zamítl.  Neztotožnil se s její obhajobou, že sama byla obětí podvodného systému. Ten připravil smlouvy mimořádně nepřehledné, mystifikující, ale obžalovaná byla součástí tohoto systému, který by bez ní a jejích kolegyň nemohl fungovat. Patřila k bílým koňům užitým k získávání klientů, ochotným je mást, nedopřávat jim dost času, světelných podmínek a klidu k seznámení se i se záměrně netransparentně uvedenými pasážemi smlouvy. Poškozeným tvrdila, že poplatek je vratnou kaucí, pojistkou pro případ nesplácení úvěru, zápočtem splátek a podobně.  Když se ji později někteří snažili zasti᠆hnout, byla nekontaktní. Systém nevymyslela, ale participovala na něm, nebyla jeho obětí, ale využívala jej k vlastnímu obohacení, řekl předseda senátu. Kdyby byla poctivá, mohla si prostudovat podmínky smluv, ověřit si, že žádné záruky poskytnutí úvěru neskýtají, a nabízet zájemcům skutečný produkt, ne „házet jim udičku". Mystifikovala je a její podíl na celém podvodném jednání není zanedbatelný, řekl soud.

Dodal, že přiznání náhrady škody   z titulu odpovědnosti za trestné jednání není podstatné, že profit pachatele byl menší než firmy, pro niž konal. Proto byla tato povinnost uložena celá obviněné. Proti rozhodnutí není řádných opravných prostředků.

Autor: Vladimír Majer

18.3.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Základní škola Sokolská v Třeboni.

Ve škole v Sokolské chtějí vylepšit družinu

Fotografie, která se stane symbolem letošních voleb.
DOTYK.CZ
6

Internet se baví: Babiš líbá a Benda je stejnou jistotou jako smrt a daně

Na diskotéce jí ukradli kabelku

Jindřichův Hradec - Zmizela hotovost i platební karta.

Dačičtí fotbalisté dostali dvanáct gólů, prapor držela pouze Třeboň

Jižní Čechy – Fotbalový krajský přebor mužů měl na programu 11. kolo. Magnetem bylo střetnutí vedoucí Želče s druhým Hradcem, ale to se velmi záhy změnilo v jasnou záležitost a hosté si nakonec odvezli půltucet gólů.

OBRAZEM: Žítečské děti si užily odpoledne s dýněmi

Žíteč - Zábavné odpoledne pro děti připravil v Žíteči tamní svaz žen.

Řidič multikáry narazil do stromu, do nemocnice ho transportoval vrtulník

Vacov - K nehodě s vážným zraněním došlo v pondělí 23. října v půl deváté na silnici z Vacova do Vrbice.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení