Hlavní obžalovaný Zdeněk H. (52) ze Strakonic dva dny před hlavním líčením podle vyjádření spoluobviněného syna zahynul při autonehodě. Původně bylo z loupeže, obchodování s lidmi, krádeže, kuplířství, držení omamných látek a dalších činů obviněno 20 osob. Obžalobu četl státní zástupce v říjnu 2007 celkem 65 minut, páteční rozsudek předseda senátu téměř hodinu.

Jindřich Č., Zdeněk H. ml. a Thomas W. byli uznáni vinnými obchodováním s lidmi. V nočních klubech ve Vimperku, ve Strakonicích a jinde přiměli řadu žen násilím a pohrůžkou násilí i s využitím jejich drogové závislosti k provozování prostituce, z níž kořistili. Jindřich Č. byl potrestán v nejpřísnějším odstavci. Formálně by v něm byli být odstíháni i zbývající dva, ale společenská nebezpečnost jejich počínání byla nižší. W. se nedopouštěl násilí, H. mladší pak byl pod značným vlivem svého otce.

Thomas W. dále organizoval a řídil prostituci v dalším klubu, kde mu dívky musely odevzdávat část příjmů. Dopustil se tak trestného činu kuplířství.
Kromě toho je obžalovaným kladena za vinu řada majetkových trestných činů, někteří jsou stíháni za nedovolenou výrobu a držení omamných a psychotropních látek.

Jindřichu Č. soud uložil za obchodování s lidmi, krádež, nedovolenou výrobu drog a za sbíhající se maření výkonu úředního rozhodnutí a nedovolené ozbrojování šest let do věznice s ostrahou. Zdeněk H. ml. dostal za obchodování s lidmi a pomoc ke krádeži dva a půl roku podmíněně na čtyři léta s dohledem. Robert S. vyvázl s 18měsíční podmínkou na tři roky za nedovolené ozbrojování.

Vratislav R. by měl jít na pět let do věznice s ostrahou za krádeže, výrobu a distribuci pervitinu a nedovolené ozbrojování. V nepřítomnosti stíhaný Zdeněk S. byl za krádeže a sbíhající se podvod odsouzen na dva roky nepodmíněně. Petr S., který koupil spoluobviněnými ukradený motocykl, dostal sedmiměsíční podmínku na dva roky za podílnictví.

Thomas W. má za obchodování s lidmi, krádež lesního stroje a za sbíhající se zanedbání povinné výživy a loupež osm let do věznice s ostrahou. Od dalšího trestu za kuplířství soud upustil.

V případě Dalibora M., viněného z ukradení zmíněného motocyklu a nedovolené výroby omamných látek, senát upustil od uložení trestu vzhledem k již uložené sankci od okresního soudu. Zřejmě ocenil i to, že se jako jediný doznal. František Š. za krádeže a sbíhající se obdobné skutky má jít na dva roky do vězení.

Janu H. soud zprostil obžaloby z kuplířství, kterého se měla dopustit v nočních klubech tím, že přiměla ženy k prostituci, dohlížela na ně a vybírala peníze. Podle soudu proti ní vypovídala jediná svědkyně, takže není prokázáno, že žalovaný skutek spáchala právě ona. Obžaloby z nedovolené výroby drog pak senát zprostil Roberta S. Odposlechy prokázaly, že se s řadou lidí bavil o drogách, byl na ně dotazován, ale na rozdíl od Vratislava R. odposlechy neprokázaly, že by omamné látky také zájemcům předával. Rozsudek není v právní moci.