Josef Hanus se měl dopustit trestného činu pomluvy, když opakovaně rozšiřoval nepravdivé údaje o hospodaření vedení obce a zastupitelstva, jehož je sám členem za Stranu zelených. Rozesílal dopisy na různé úřady, kromě jiných na krajský úřad, Agrární komoru, Policii ČR, nebo na ministerstvo vnitra.
Hanus v minulých letech opakovaně vyžadoval kontroly krajského úřadu. Chtěl tak dokázat, že obec neoprávněně hospodařila s dotacemi určenými na protipovodňová opatření, tvrdí, že vedení obce provádí nekontrolovatelné a předražené práce na obecním majetku.
„Pět a půl milionu měla stát oprava kulturního domu, ale tak velké peníze nebyly na opravy vůbec vydány,“ je jedním z tvrzení Josefa Hanuse. Členové komisí však žádné pochybení v hospodaření nezjistili.
„Pan Hanus se cítí zneuznaný, slovně napadá své sousedy, šíří mezi lidmi pomluvy. Je to jeho soukromý boj,“ řekl jeden z putimských obyvatel, který si nepřál zveřejnit své jméno.
V závěru líčení státní zástupkyně navrhla uznání viny dle obžaloby s podmíněným trestem. Hanusův právní zástupce Marek Dufek, kterého pro projednávání případu bezúplatně poskytl Nadační fond angažovaných nestraníků, naopak navrhl zproštění viny.
Soudce Martin Král líčení odročil na 19. září.
