VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Za provoz černého kasina zaplatí rentiér

Jindřichohradecko, České Budějovice – Pan Tomáš (41) neuspěl v pondělí u krajského soudu s odvoláním proti rozsudku Okresního soudu v J. Hradci. Tím byl v říjnu uznán vinným neoprávněným provozováním loterie a podobné sázkové hry a odsouzen k peněžitému trestu 300 000 korun.

24.2.2010
SDÍLEJ:

Ilustrační fotografieFoto: archiv Deníku

Pro případ, že by nebyl vykonán, soud mu stanovil náhradní trest vězení na jeden rok.

Kasina u hranic

Podle zjištění nalézací instance vlastnili obžalovaný s manželkou dům v jindřichohradeckém příhraničí. S povolením stavebního úřadu jej upravili na kasino bar a byt.

Soud je přesvědčen, že pan Tomáš v objektu zřídil hernu a od března do konce června 2005 zde provozoval kasino s ruletou, black jackem či pokerem. Hernu podle soudu provozoval i v dalším svém objektu v jiné obci u hranic až do poloviny února 2006.

A to v rozporu se zákonem, protože takovou činnost může provozovat jen specializovaná akciová společnost. Ta musí také mj. k zajištění pohledávek státu a výplat sázejícím složit jistinu ve výši 20 milionů.
Pan Tomáš se hájil, že s manželkou vlastnili nemovitosti, ale pokud v nich byla provozována kasina, neměl s tím nic společného.

V rozsudku okresního soudu je zmíněno i jeho vysvětlení, že se prý v těchto hernách hrálo jen na oko, což soud označil za úsměvné.

V této věci byla nejprve stíhána žena pana Tomáše, ale obžaloby byla odvolacím soudem zproštěna, protože se neprokázalo, že by kasina provozovala ona. Teprve pak začal být stíhán pan Tomáš.
Okresní soud po projednání věci uzavřel, že v obou objektech obžalovaného byly provozovány zmíněné hry. Potvrzují to svědkové, záznamy policie o sledování objektů i propagační CD–ROM.

Neviditelný, ale . . .

Klíčovou otázkou pro soud bylo, zda se na provozu kasin podílel i obžalovaný, který jako takový nikde nevystupoval. Na druhé straně ale ani neuvedl, kdo tedy herny provozoval. Při natáčení reklamního cédéčka podle svědka se pan Tomáš angažoval, byť jako odběratelka díla byla uvedena jeho manželka.

Okresní soud uzavřel, že snad jedině obžalovaný mohl mít z provozování kasin ve svých objektech prospěch. Těžko by taky jinak do jejich přestavby investoval.

V sazbě maximálně do dvou let odnětí svobody soud vyměřil panu Tomášovi peněžitý trest, a ten se odvolal.

On nic?

Jeho obhájce JUDr. Jiří Švihla rozpitval rozhodnutí první instance do 27 bodů.

Zdůraznil, že ze sedmnácti slyšených svědků dvanáct řeklo, že jeho klienta vůbec nezná, další dva že nevědí, jaký vztah k nemovitosti má, a zbývající jsou zjevně nevěrohodní. Pana Tomáše nezachytila ani žádná z nahrávek policie. „Nelze mít tedy za to, že právě on byl osobou, která herny provozovala,“ mínil dr. Švihla. Jevil prý jen starost o stav svých nemovitostí.

Připomněl, že jeho klient je rentiér a nemá potřebu podnikat, natož nepoctivě.

Pan Tomáš na závěr prohlásil, že s kasinem nemá skutečně nic společného. Neprovozoval je, byl jen majitelem nemovitosti. Hernu nezřizoval, nevybavoval ji. V nájmu ji prý měla jeho manželka a provozovaly se tam jen legálně automaty. Šéfovali prý tomu nějaký Jirka a Venca, zmínil obžalovaný.

„Proč tedy nepředložíte nějakou nájemní smlouvu toho Venci nebo Jirky? Kdo tam tedy u toho fungoval?“ tázal se předseda senátu. „Nebo si tam ty hry snad hráli hosté sami bez vědomí personálu?!“

Obviněný na to jen opáčil, že jeho tam nikdo neviděl. Opakoval, že ani jeden ze slyšených svědků neřekl, že by hernu provozoval on.
Poznamenejme, že předvoláni k okresnímu soudu byli také zaměstnanci herny, kteří mohli uvést konkrétní fakta, ale ani pokuta 25 000 korun je nepřimněla k výpovědím.

Vina prokázána

Krajský soud po poradě odvolání pana Tomáše odmítl.Ten se po prvních větách odůvodňování rozhodnutí zdvihl a z jednací síně odešel.
Předseda senátu označil obhajobu obžalovaného nepřijatelnou selským rozumem. Nepodal žádný důkaz o tom, že by v jeho objektu fungoval jiný subjekt, zmiňuje jen jakési „šéfy“, o kterých ale nikdo nic neví.

Výrobce zmíněného propagačního CD–Romu zato jako nezávislý svědek potvrdil, že dvakrát jednal s panem Tomášem, který mu popisoval, jak mají provoz a reklama vypadat. Manželka obviněného u toho byla jen jednou a toliko se prý podivila nad výší ceny.

Vina pana Tomáše byla i podle krajského soudu dostatečně prokázána. Trest od první instance pak není nepřiměřeně přísný.
Rozsudek je tak v právní moci.

Autor: Vladimír Majer

24.2.2010 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto.

Knihovny zvou na kávu nebo besedu o kometě

Žáci prvního ročníků ze základní školy v Chlumu u Třeboně.

Představujeme prvňáčky z dalších základních škol

Lucie by si svoje šaty umazat nemusela

Jižní Čechy – Ve středu máme v adventním čase významný den – svatou Lucii.

Filmový festival v Písku nejspíš skončil. Přesune se do Krumlova?

Písek - Písečtí zastupitelé odmítli finančně podpořit 18. ročník Mezinárodního festivalu studentských filmů, který by se měl konat na podzim 2018.

Fronty na řidičák se na úřadech netvoří

Jindřichohradecko – Přestože bývá zvykem, že spousta lidí nechává vyřizování důležitých věcí na poslední chvíli, na odborech dopravy je před koncem roku relativně klid i přesto, že do konce roku zbývá na Jindřichohradecku vyměnit ještě bezmála tři tisíce řidičáků.

Hradecká Farní charita hledá Tři krále

Jindřichohradecko – Tradiční Tříkrálová sbírka se odehraje od 2. do 14. ledna nadcházejícího roku.

Vážení čtenáři,

náš web Deník.cz přechází kompletně pod zabezpečený protokol, který výrazně zlepší bezpečnost při procházení našich webů.

Z důvodu přechodu je nutné se znovu přihlásit k odběru upozornění na nejnovější zprávy - klikněte na tlačítko "Povolit", kterým si zajistíte odběr zpráv i do budoucna.

Děkujeme za pochopení.

POVOLIT