Nu, aspoň mají někteří lidé o čem povídat – i když platí, že čím víc se v hnoji hrabeme, tím víc páchneme. Nehodlal jsem dosud reagovat na prezentované názory – ne snad proto, že bych se bál reakce, ale proto, že ten, kdo chodí na jednání novobystřického zastupitelstva nebo si pořídí zvukový záznam z něj (nabízíme ho každému bezplatně), moc dobře ví, jak kdo na toto téma diskutoval, kdo koho obviňoval, kdo koho urážel a jak to vlastně bylo doopravdy. Deset zastupitelů, kteří pro změnu názvu zvedli ruku, si za svým názorem stojí a nyní tedy i vidí, kdo se na celé „kauze“ chce v očích novobystřických občanů zviditelnit. Na myšlenkově neuspořádaný názor pana Kyncla, zveřejněný v Deníku dne 14. 6., nemá smysl reagovat. Ostatně vyšel již v našem městském červnovém Zpravodaji a vyvolal u mých spoluobčanů otázky, co že tím chtěl autor říct a jestli tedy přejmenování schvaluje či nikoli.
Podobně rozpačití byli pravděpodobně i čtenáři Deníku, protože autorovi se podařilo uvařit „eintopf“ – souhlasím nesouhlasím, střílet nestřílet, Žižka, Grasel a Pohraniční stráž – všechno promíchat, opepřit a jíst pokud možno teplé. A tak mě v té souvislosti nemůže nenapadnout otázka – co tím vlastně autor sleduje a proč tolik povyku pro nic? Lidem z ulice U Rybníčku totiž při výměně dokladů maximálně pomáháme a i když za ně nevyřídíme všechno, většinu ano. Děje se to takhle i v jiných městech při přejmenovávání ulic?
Mnohem raději bych se proto bavil o věcech, které jsou pro každého z nás důležitější – o práci na Bystřicku, o možnostech bydlení a vzdělávání, o zabezpečení základních potřeb obyvatel. Nemám čas na zbytečné zpolitizované půtky, které jsou navíc absolutně nesmyslné.
Chci věřit, že tím téma přejmenování ulice definitivně opouštíme.
Starosta Nové Bystřice
