Jak informoval mluvčí Platformy proti hlubinnému úložišti Antonín Seknička, v první řadě je to „Návrh zákona o řízeních souvisejících s hlubinným úložištěm radioaktivního odpadu“. Platforma podle mluvčího požádala o jeho zásadní přepracování, protože v předložené podobě nemůže zajistit respektování zájmů obcí a jejich občanů, jak je požaduje i nový atomový zákon. "Upozornila ministry také na riziko zkrácení času na geologické průzkumy a výběr finální lokality pro úložiště již v roce 2028, které navrhuje Správa úložišť radioaktivních odpadů," uvedl Antonín Seknička.

Vládě podle jeho slov Platforma připomněla její vlastní programové prohlášení: „Posílíme práva dotčených obcí při případném rozhodování o umístění hlubinného úložiště. Budeme vyhodnocovat i jiná řešení, než je konečné umístění hlubinného úložiště v ČR.", které navázalo na předvolební sliby. K dopisu pak připojila právní analýzu zpracovanou pro Platformu proti hlubinnému úložišti, která se věnuje nejen posouzení návrhu zákona o řízeních souvisejících s hlubinným úložištěm radioaktivního odpadu, ale také finské právní úpravě a její dobré praxi.

Národní park Šumava. Ilustrační foto.
KVÍZ: Magická Šumava. Zkuste si test, jak dobře znáte krásy národního parku

"Spolurozhodování samospráv je princip běžně používaný v mnoha demokraticky vyspělých zemích a rozhodně pak v těch, kde již pokročili v povolování úložiště, jako je právě Finsko. V České republice představitelé obcí reálně nemají příliš možností, jak obhajovat zájmy svých občanů při hledání místa pro úložiště," připomněl Antonín Seknička.

Do vlády pak má podle něho jít návrh zákona v rozporu se stanoviskem Svazu měst a obcí ČR, jehož připomínky hájící zájmy obecních samospráv ministerstvo odmítlo akceptovat.

Ilustrační foto.
Milion nechceme! Hry ministra nás nebaví, proti úložišti se budeme bránit

Pokračoval, že ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela na setkání se starosty dotčených obcí 6. prosince oznámil, že do zákona nechá doplnit podmínku souhlasu obou komor Parlamentu s výběrem lokality pro úložiště. "Tato změna však potřebné posílení práv obcí nepřináší a návrh zákona tak, jak je zveřejněn v databázi připravované legislativy, ani nic takového neobsahuje," zdůraznil mluvčí platformy.

„Projednávaný zákon, který je podmínkou přípravy a stavby hlubinného úložiště, nemůžeme brát jako posílení pozice obcí v procesu spolurozhodování. Připomínky obecních samospráv, kterých se hlavně týká, nebyly respektovány a zákon byl raději založen a na více než rok zapomenut. Přijmout jej v této podobě, v časové tísni, a jen aby byl, je chyba. Nabízíme pomoc při jeho přepracování," doplnil Antonín Seknička.