Dopis strážníka Radoslava Virta zveřejnil na sociální síti zastupitel Jan Mach. „Myslím si, že je potřeba, aby byli občané seznámeni s tím, jak vidí problémy uvnitř městské policie jeden ze strážníků. Ze strany radnice totiž vnímám snahu zametat problémy pod koberec,“ sdělil Jan Mach. Radoslav Virt už přitom jednou práci kolegů kritizoval na zasedání zastupitelstva.

V dopise pak přímo popisuje konkrétní příklady nedostatků: nedostatečnou střeleckou přípravu, chybně vykazované kontroly, zbytečné nadužívání služebního automobilu na úkor cyklohlídek.

„V současnosti se často projede služebním vozidlem rychle město a já vídám své kolegy převážně v kanceláři. Cyklohlídky zásadně nejsou,“ uvádí v dopise Radoslav Virt.

Výčet problémů tím však zdaleka nekončí. „Při vydávání odchycených psů, kteří jsou krmeni v kotci městského úřadu, je některým osobám ukládána pokuta, jiným nikoli. Jedna ze strážnic si za dobu jednoho roku není schopna udělat zbrojní průkaz a chodí tak zřejmě jako jediná strážnice v České republice beze zbraně,“ vyjmenovává Radoslav Virt další nedostatky.



Podle Jana Macha se jeho kritika už minimálně v jednom případě prokázala jako oprávněná. „Protestoval tehdy proti přijetí jednoho ze strážníků, kterého označil za problémového. Následně s ním také kvůli tomu musel být pracovní poměr ukončen,“ dodal zastupitel.

PŘEŽIL TŘI STAROSTY
Podle jeho názoru pojmenovává dopis hned celou řadu nešvarů. „Radoslav Virt byl mnoho let dobrým vedoucím městské policie, od jejího založení v roce 2006. Podařilo se mu přežít tři starosty. Nyní je velitelem městské policie z titulu funkce starosta. Téměř ve všech městech bývá určen velící strážník, který za výkon městské policie odpovídá a starostou je pouze úkolován. Ten by ve své péči o město na přímé velení policie neměl mít vůbec čas. A pokud budu věřit tvrzením Radoslava Virta – a já nemám důvod nevěřit – také tento čas nemá a podle toho stav městské policie vypadá,“ nešetří Jan Mach kritickými slovy.

POKUTY NEJSOU VŠE
Starosta Ladislav Sýkora sice připouští, že některé nedostatky dopis pojmenovává správně, zároveň ale upozorňuje na jeho jednostranný pohled.

„Jedinou prací strážníků přece nemá být rozdávání pokut. Město nevyhlásilo žádnou soutěž mezi jejich množstvím nebo výší. Prací strážníků by měla být především prevence kriminality. A tu podle mého názoru zvládá městská policie poměrně dobře. S jejím výkonem jsem v tomto směru spokojen, byť prostor pro zlepšení je samozřejmě možné najít vždy. Tyto preventivní aktivity přitom nechává pisatel zcela bez povšimnutí,“ odpovídá na kritiku starosta. Zároveň se netají rozhořčením nad jednáním zastupitele Macha.

„Věřím, že pan Virth to myslí dobře, a proto svůj dopis zastupitelům zaslal. Avšak to, že jej pan Mach zveřejnil, považuji přinejmenším za pořádný přešlap. Nešlo přece o žádný otevřený dopis určený veřejnosti. Zastupitel Mach zkrátka kvůli blížícím se komunálním volbám jen zesílil svou předvolební kampaň. Tu ostatně vede už takřka permanentně,“ uzavřel starosta.